Mae hyn yn parhau i ddigwydd mewn amrywiaeth o ffyrdd
Barnwrol YmatebionGyda eu dydd-i-ddydd profiad o'r anawsterau a'r potensial am anghyfiawnder a all godi wrth gymhwyso'r gyfraith gyffredinol i yn draddodiadol oriented Aborigines, y llysoedd weithiau wedi bod yn gallu lleihau effeithiau nad ydynt yn cydnabod. Felly mae rhai barnwyr, wyneb yn wyneb â realiti Aboriginal cadw at wahanol ac yn aml yn anghyson rheolau neu werthoedd, wedi ceisio i fireinio neu liniaru cyffredinol yn y gyfraith sylfaenol heb fod yn cydnabod rhai o reolau a gwerthoedd. Mae'r rhain yn cynnwys cymryd cyfreithiau arferol i ystyriaeth wrth benderfynu ar ddedfryd, ac yn y cais o sefydlu amddiffynfeydd fel cythrudd, gorfodaeth a hawliad o hawl. Llysoedd wedi bod yn yn barod i gydnabod y golled honno o statws traddodiadol ac yn fraint fod yn compensable anaf mewn damwain ffordd o achosion. Mae wedi bod yn un enghraifft lle mae priodas traddodiadol yn cael ei gydnabod at ddibenion mabwysiadu deddfwriaeth'. Rheolau sefydlu arbennig holi rheolau i ddiogelu rhai Brodorol diffynyddion hefyd wedi bod yn enunciated neu a dderbynnir gan rai llysoedd. Dedfrydu Discretions.
Mae'r arfer o barnwrol discretions i gymryd i ystyriaeth y gyfraith arferol yn lliniaru dedfryd yn cael ei gefnogi gan y Pwyllgor Dethol Tŷ'r Cyffredin ar Aborigines a gan y Llywodraethwr Llwyd yn y au, ac mae wedi parhau i ddigwydd.
Yn y degawd diwethaf bu llawer o achosion, yn enwedig yn y Goruchaf Lysoedd y Tiriogaeth y Gogledd, De Awstralia a Gorllewin Awstralia, lle Aboriginal deddfau arferol wedi cael eu hystyried yn berthnasol wrth ddedfrydu. Yr achosion hyn, ac y egwyddorion sy'n sail iddyn nhw, fydd yn cael ei drafod yn y Bennod ar hugain-un yr Adroddiad hwn. Y Sylwedd Y Gyfraith Droseddol. Mae hefyd wedi bod yn achosion lle Aboriginal arferol y gyfraith a thraddodiadau wedi bod yn honni i fod yn berthnasol i'r penderfyniad cyfrifoldeb troseddol. Er enghraifft, Aboriginal diffynnydd fod wedi cael ei affronted gan y datgeliad o llwythol cyfrinachau, neu y defnydd o rai gwahardd geiriau.
Mae'r rhain yn gweithredu, tra bod hystyried yn arbennig o ddifrifol gan lawer o Aborigines, gall gael ei drin fel ddibwys gan nad ydynt yn Awstraliaid Brodorol.
Y Dŷ'r Arglwyddi a gynhaliwyd ar gyfer yr Amddiffyniad o cythrudd i gael ei sefydlu, roedd yn angenrheidiol bod y diffynnydd yn mewn gwirionedd yn colli ei hunan-reoli a bod yr amgylchiadau yn rhai fel bod dyn rhesymol, gyda dim corfforol neu feddyliol hynodion penodol neu gefndir diwylliannol, byddai wedi colli ei hunan-reolaeth. Ar y sail hon y diffynnydd cefndir diwylliannol yn cael ei ystyried yn nodwedd arbennig y sawl a gyhuddir ac yn amherthnasol i'r cwestiwn o cythrudd. Er gwaethaf y penderfyniad hwn, Cyfiawnder Kriewaldt yn barod, mewn cyfres o Tiriogaeth y Gogledd penderfyniadau yn y au, er mwyn cymryd i ystyriaeth y diffynnydd Aboriginality mewn sefyllfaoedd o'r fath. Y llysoedd yn ystyried, er enghraifft, y ffaith bod Aboriginal diffynnydd wedi cael ei ysgogi gan y uttering o wahardd geiriau, neu gan y datgeliad o llwythol cyfrinachau. Mae'r dull hwn wedi cael ei dilyn ac yn estynedig, yn Awstralia ac mewn mannau eraill. Mae'n debygol y bydd dull tebyg yn cael eu cymryd wrth benderfynu ar y rhesymoldeb o weithredoedd eraill o dan y gyfraith droseddol amddiffynfeydd (er enghraifft orfodaeth). Compensable Anaf. Mewn nifer o achosion, a llysoedd wedi dal bod yn colli statws traddodiadol, sydd efallai yn deillio o niwed i'r ymennydd neu eraill analluogrwydd, gallai gael ei gynnwys wrth asesu iawndal mewn damwain ffordd o achosion.
Priodas Traddodiadol: Mae Tiriogaeth Y Gogledd Penderfyniad
Yn Napaluma v Baker, mae'r pleintydd wedi dechrau i gynnal seremonïau traddodiadol o Pochutec bobl a oedd wedi cael eu cychwyn. Wrth asesu iawndal am golli amwynderau sy'n deillio o anafiadau, Cyfiawnder Zelling meddai. yn y cyffredin yn y cwrs o ddigwyddiadau, mwy o gyfrinachau fyddai'n cael ei ymddiriedwyd iddo ac y byddai ef, yn ein parlance, yn codi i raddau uwch. Y mae yn awr yn sicr bod y plaintiff, ni fydd yn uwch i ragor o raddau mewn Brodorol llên ar gyfer dau o resymau, yn gyntaf, efallai na fydd ef yn cadw gyfrinach beth yn cael ei ymddiriedwyd iddo, ac yn ail, ei fod wedi y gallu i basio yn gywir ar y cyfrinachau i eraill.
Yn unol â hynny, ei fod yn gadael allan rhai seremonïau, a oedd yn chwarae dim ond mân rôl oddefol wrth eraill a oedd yn felly yn llai nag yn aelod llawn o'r Aboriginal yn y gymuned.
Ni fydd yn chwarae rhan mewn perthynas â cilyddol perthynas ag eraill Aborigines ei hun, grŵp cyfoedion, ac ni fydd ef yn cael ei ymgynghori, o leiaf nid cymaint fel y mae eraill, yn gwneud llwythol penderfyniadau.
Yr wyf yn teimlo bod y sefyllfa hon yn gwaethygu ar ôl marwolaeth ei dad.
Ar hyn o bryd ei dad yn Aboriginal o lefel uchel o fewn y llwyth.
Mae'n edrych ar ôl y plaintiff a chyn belled ag ei dad yn bresennol yr wyf yn oes gennyf unrhyw amheuaeth y bydd hynny'n tarian y plaintiff o lawer o'i anableddau o fewn bywyd llwythol. Gall hynny fod felly, neu o leiaf yn cael ei felly i fod yn llai gradd, pan fydd ei thad yn marw. Napaluma v Baker yn dilyn yn y Tiriogaeth y Gogledd achos Dixon v Davies. Colli y gallu i gymryd rhan mewn seremonïau hefyd wedi cael eu cymryd i ystyriaeth wrth asesu iawndal ar gyfer ymosodiad. Mae'n wir bod penderfyniadau o'r fath yn cael ei ystyried yn unig ar gais, yn amgylchiadau penodol yr achos, o'r egwyddor gyffredinol bod y plaintiffs colled gwirioneddol yn cael ei asesu yn mesur iawndal. Maent yn cael eu serch hynny barnwrol yn cydnabod y gwerth a briodolir i traddodiadol Brodorol ffyrdd o fyw. Mewn penderfyniad heb ei adrodd yn, Prif Ustus Forster y Tiriogaeth y Gogledd Goruchaf Lys yn gwrthod cymryd y farn bod llwythol briodas, nid oedd yn cyfrif fel priodas at ddibenion mabwysiadu. Daliodd bod y cyfeiriad at 'gŵr a gwraig ar y cyd' yn y ddeddfwriaeth yn cynnwys Aborigines yn byw bywyd traddodiadol a oedd wedi bod yn draddodiadol yn briod yn ôl i llwythol arfer a oedd yn teimlo rhwymo gan ei bod yn arferiad. Penderfyniadau eraill ar y cwestiynau tebyg wedi bod yn unffurf. Naill ai mae'r llys wedi dod i'r casgliad bod draddodiadol y gallai priodasau yn cael eu cydnabod neu bresennol y rheolau cyfraith gwlad (e. y rhagdybiaeth o briodas ar gyd-fyw) wedi cael eu trin i gyflawni dim ond canlyniad. Y cwestiwn cyffredinol y gydnabyddiaeth o traddodiadol priodasau yn cael eu trafod yn Rhan III yr Adroddiad hwn. Mae'n nid yn unig yn sylweddol a dedfrydu lefelau a di-cydnabyddiaeth o'r Brodorol o cyfreithiau arferol a thraddodiadau gall achosi anghyfiawnder. Bobl Aboriginal, ac yn enwedig mwy yn draddodiadol oriented Aborigines, yn cael eu, oherwydd anawsterau iaith, gwahanol gysyniadau o amser a phellter, gwahaniaethau diwylliannol a phroblemau eraill, yn gryn anfantais wrth holi gan yr heddlu. Yn i gydnabod hyn, Cyfiawnder Forster (fel yna roedd) sefydlu canllawiau penodol ar gyfer goresgyn y rhain anfanteision yn Anunga achos. Yr hyn wedi dod i gael ei alw y Anunga rheolau yn gofyn: efallai y bydd yn cael ei ystyried gan rai bod y canllawiau hyn yn ormodol, dad, ac felly yn dramgwyddus i bobl Aboriginal. Gall fod yn meddwl gan eraill yn bod yn rhy ffafriol i bobl Aboriginal. Y gwir amdani yw eu bod yn cael eu cynllunio yn syml i symud neu ddileu'r rhai o'r anfanteision o bobl Aboriginal sy'n dioddef yn eu hymwneud í'r heddlu. Tebyg rheolau arbennig yn bodoli ar hyn o bryd mewn rhai awdurdodaethau eraill yn Awstralia ac mae wedi cael ei gymeradwyo gan y Ffederal yr Heddlu a gan Adrannau Heddlu mewn rhai Taleithiau. I ba raddau y rheolau o'r fath yn angenrheidiol fel cydnabyddiaeth o nodweddion yn draddodiadol oriented Aborigines pan o dan yr heddlu holi, fydd yn cael ei drafod yn y Bennod ar hugain a dau o'r Adroddiad hwn. Heddlu v Ralph Campbell, heb ei gofnodi, NT Llys o Awdurdodaeth Ddiannod (Mr J Murphy SM) wyth mis mehefin.
