Eiddo deallusol Amddiffyn yn Tsieina: Gyfreithiol Primer



Eiddo deallusol amddiffyn yn Tsieina yn parhau i fod yn bryder mawr ar gyfer busnesau tramor a darged allweddol ar gyfer sefydlu diwygiadau. Ym mis Mawrth, y Bobl Cenedlaethol Gyngres cymeradwyo sefydlu Gweinyddiaeth y Wladwriaeth ar gyfer Rheoleiddio Marchnad (SAMR), sy’n rheoli Tsieina Cenedlaethol Eiddo Deallusol Gweinyddu (CNIPA). Gyda’r llywodraeth newydd ailstrwythuro yn ei lle, mae’n amser i chi ailymgyfarwyddo eich hun gyda Tsieina IP system. Yn yr erthygl hon, rydym yn darparu trosolwg o hawliau eiddo deallusol yn Tsieina, gan gynnwys ei cyfreithiol a rheoleiddiol strwythurau a gweithdrefnau cofrestru. Mae patent yn rhoi hawl cyfreithiol i patentees ar gyfer eu creadigaethau, gan gynnwys dyfeisiadau, cyfleustodau modelau a dyluniadau. Yn ôl Erthygl yn ddwy ar hugain y Gyfraith Patentau, dyfeisiadau a modelau cyfleustodau yn cael ei nofel, yn greadigol ac yn ymarferol yn eu defnyddio i gael patent ei ganiatáu. Yn yr un modd, mae Erthygl ar hugain-tair yn datgan bod y weinyddiaeth yn caniatáu patent i ddyluniadau sy’n nodedig ac yn unrhyw wrthdaro â’r rhai presennol.

Yn ôl Erthygl, hawliau patent yn cael ei roi i’r ymgeisydd cyntaf os bydd dau neu fwy o ymgeiswyr yn gwneud cais am batent ar gyfer yr un ddyfais ar wahân. Unwaith y bydd y patent yn cael ei roi ar gyfer ddyfais-greu, unrhyw uned neu unigolyn yn gallu manteisio ar y patent heb ganiatâd y patentee.

Tsieina patent gwrthwynebiad weithdrefn

Unrhyw endid gellir herio dilysrwydd rhoddwyd patent drwy ffeilio hannilysu cais gyda digon o dystiolaeth i Patent Bwrdd Adolygu. Patent cais yn cymryd tair i bum mlynedd ar gyfartaledd ar gyfer patentau ddyfais, tra bod y cyfnod ar gyfer model cyfleustodau a dylunio, patentau yn un flwyddyn. Busnesau tramor heb rheolaidd cartref neu safle busnes yn Tsieina yn cael eu obligated i benodi patent asiantaeth i weithredu fel ei asiant. Patent a roddwyd ar gyfer dyfeisiadau yn ddilys am ugain mlynedd er bod y tymor ar gyfer cyfleustodau modelau neu ddyluniadau yw deng mlynedd. Nodau masnach cofrestredig cofrestredig sydd wedi ei gymeradwyo gan y SAIC yn rhoi cofrestru unigryw hawl i ddefnyddio’r nodau masnach. Yn debyg i’r weithdrefn gofrestru ar gyfer patent hawliau, perchnogaeth nod masnach yn cael ei bennu ar sail y cyntaf-i-ffeil sail. Yn ôl Erthygl deunaw y Gyfraith nod Masnach, busnesau tramor wedi penodi nod masnach Tsieineaidd asiantaethau ar gyfer eu nod masnach cofrestru. Mae»nod masnach sgwatwyr»yn Tsieina, yn cyfeirio at bobl sydd yn mynd ati i gofrestru nodau masnach i blacmel busnesau tramor. Cwmnïau tramor, gan gynnwys Apple, Tesla, ac Cydbwysedd Newydd, wedi ffeilio ar anghydfodau nod masnach gyda Tseiniaidd yn y cartref cwmnïau yn unol â hynny. Mae’r weithdrefn cyfan yn cymryd tua pedair ar ddeg i ddeunaw mis. O fewn tri mis o ddyddiad y cyhoeddi, unrhyw berson ffeilio gwrthwynebiad yn erbyn y nod masnach. Nod masnach yn Tsieina, yn ddilys am ddeng mlynedd ac yn adnewyddu rhaid cofrestru yn cael ei ffeilio o fewn deuddeg mis cyn y dyddiad dod i ben. Weinidogaeth perthnasol: PRC Cenedlaethol Hawlfraint Gweinyddu (CNAC) Amddiffyn Hawlfraint Canolfan Tsieina (CPCC) yn Y wlad hawlfraint y gyfraith yn datgan bod Tsieina yn amddiffyn yr awduron’ hawlfraint yn eu llenyddol, artistig, gwyddonol a gweithio. Yn ôl Erthygl dau o’r Gyfraith Hawlfraint, Tsieina yn mabwysiadu polisi gwirfoddol hawlfraint gofrestru fel y perchennog yr hawlfraint yn cael ei obligated i gofrestru ei ei hawlfraint. Tsieina arfer yn gydnaws â’r Confensiwn Berne, a oedd yn awtomatig yn amddiffyn hawlfraint. Fodd bynnag, gan gael cyhoeddi hawlfraint y dystysgrif, gall y perchennog yn hawdd brofi eu hawl yn ystod hawlfraint anghydfod ac yn elwa o didyniad treth (ar gyfer enghraifft, yn achos o ddatblygu meddalwedd cyfrifiadurol). CNAC yn gyfrifol am ledled y wlad hawlfraint cofrestru, gan gynnwys yn y taleithiau, a ymreolaethol rhanbarthau a bwrdeistrefi. Tsieina newydd ailstrwythuro cynllun wedi trosglwyddo CNAC ac CPCC i Ganolog Propaganda Adran, rheoli, sydd yn pwysleisio pŵer pontio gan y Cyngor y Wladwriaeth y Blaid Gomiwnyddol. Ganolog Propaganda Adran, a oedd yn arferion llymach ideolegol rheoli o dan Xi gweinyddiaeth, wedi ehangu ei awdurdod i’r wasg, y cyfryngau a chyhoeddi. Yn ôl Erthygl naw o Gwrth-Cystadleuaeth Annheg yn y Gyfraith, mae’r gyfraith yn diffinio yn gyfrinach fasnachol ag unrhyw gwybodaeth technegol neu busnes gweithredu ar wybodaeth, a oedd yn hysbys i’r cyhoedd, mae gwerthoedd masnachol, ac ynghylch a oedd y perchennog wedi mynd yn gyfrinach-yn cadw mesurau. Gwelliant yn y gyfraith hefyd yn amddiffyn y wybodaeth sydd wedi ‘gwerth negyddol’, gan gynnwys y rhai a gafwyd o methu data ymchwil neu fodelau busnes. Mae’r gyfraith yn nodi bod os bydd trydydd parti yn gwybod yn weithred o dresmasu cwmni cyfrinachau masnach, y trydydd parti yn cael eu hystyried fel honedig parti i dorri y gyfrinach fasnachol yn ogystal. Tramor gall busnesau hawlio iawndal, ac i geisio iawndal o ganlyniad i dorri o cyfrinachau masnach drwy’r llysoedd. Fodd bynnag, mae’r weithdrefn yn achosi sylweddol tystiolaethol faich ar y plaintiff, sydd yn gyfrifol am ddarparu tystiolaeth bod y diffynnydd yn gwybod, yn cael, ac mae wedi datgelu y gyfrinach fasnachol. Hefyd, mae ansawdd y barnwyr yn ymdrin â hawliau eiddo deallusol anghydfodau yn Tsieina yn amheus, fel eu cyflogau yn cael eu talu gan y llywodraeth Tseiniaidd. Mae arbenigwyr yn poeni bod y wladwriaeth a reolir gall y system gyfreithiol niwed tramor fuddiannau busnes pan fyddant yn gwrthdaro gyda Tsieina buddiannau cenedlaethol. Micron Technoleg, NI chipmaker, oedd yn trechu mewn dorri patent chyngaws ffeilio gan Taiwan yn United Microelectroneg Corp yn Tsieina eleni