Mae'n olrhain tarddiad y cysyniad o iawndal moesol yn ffrangeg y gyfraith a'r cyhoedd yn gyffredinol y gyfraith ryngwladol ac yn asesu pa mor iawndal moesol yn wahanol i wobrau eraill ariannol rhyddhadMae'n nodi dau beichiogi o iawndal moesol a, gan ddefnyddio'r cysyniadau hyn, yn archwilio p'un ai y profion cymhwyso a'r casgliadau y daethpwyd iddynt gan y cytundeb buddsoddi tribiwnlysoedd yn gallu ei gyfiawnhau. Mae'n dod i'r casgliad bod iawndal moesol yn annhebygol o fod yn dreiddiol ac yn annadleuol nodwedd y cytundeb buddsoddi cyflafareddu dirwedd. Mae'r erthygl hon yn edrych ar y setliad anghydfod mecanwaith a sefydlwyd o dan y Cytundeb Gyfun Economaidd a Masnach (CETA) rhwng yr Undeb Ewropeaidd a Chanada. Y dull dan sylw yn cael ei gymharu ag eraill sydd eisoes yn bodoli arbitral tribiwnlysoedd, fel y rhai a sefydlwyd o dan cenedlaethol Darnau o Aelod-Wladwriaethau'r UE, a rhai a fabwysiadwyd gan yr Unol Daleithiau a Chanada yn eu priod model YCHYDIG. Mae'r papur yn dadlau bod yng ngoleuni'r datblygiadau arloesol a gyflwynwyd gan CETA, mae'r olaf yn creu ddatblygedig iawn ac yn ofalus drafftio system. Materion ar y iawndal am ddifrod moesol yn un o'r rhai mwyaf dadleuol a materion cyfoes yn gorfodi ymarfer ar gyfer heddiw, yn enwedig mewn gwledydd sy'n datblygu megis Kazakhstan. Mae hyn oherwydd bod y materion sy'n amddiffyn yr unigolyn, ei hawliau moesol a budd-daliadau yr un fath fel blaenoriaeth diogelu hawliau eiddo. Yn y papur hwn, mae'r awduron yn cynnal ymgais i astudio materion gorfodi arfer yn ymwneud â diffiniad o feini prawf ar gyfer iawndal am niwed moesol, a achosir gan y troseddau. Mae'r eitem a wnaed dadansoddiad cymharol o ryw agwedd ar y ddeddfwriaeth Sefydliad ar sy'n deillio o drosedd (camwedd) atebolrwydd am iawndal am niwed moesol, tynnir sylw at y gwahanol diffiniad y term 'niwed moesol'.
Fel y rheoleiddio ar sail eu defnyddio weithredoedd deddfwriaethol o Rwsia, Kazakhstan ac yn yr Almaen.
Mae'r canlyniadau yn cadarnhau bod angen diwygio deddfwriaethol ar sail y Weriniaeth Kazakhstan yn y maes o reoliad y iawndal am ddifrod moesol.
Perygl moesol yn cael ei ddiffinio fel 'moesol a dioddefaint corfforol', sy'n nid oedd yn datgelu yn llawn y tymor ac yn gallu eu dehongli mewn gwahanol ffyrdd.
Felly, mae angen atgyfnerthu ar y lefel deddfwriaethol llawn y cysyniad o 'niwed moesol', yn ogystal ag i ddatblygu un system ar gyfer cyfrifo. Mae'r erthygl hon yn edrych ar iawndal moesol yn cyflafareddu cytundeb buddsoddi Mae'n olrhain tarddiad y cysyniad o iawndal moesol yn ffrangeg y gyfraith a'r cyhoedd yn gyffredinol y gyfraith ryngwladol ac yn asesu pa mor iawndal moesol yn wahanol i wobrau eraill ariannol rhyddhad. Mae'n nodi dau beichiogi o iawndal moesol a, gan ddefnyddio'r cysyniadau hyn, yn archwilio p'un ai y profion cymhwyso a'r casgliadau y daethpwyd iddynt gan y cytundeb buddsoddi tribiwnlysoedd yn gallu ei gyfiawnhau. Mae'n dod i'r casgliad bod iawndal moesol yn annhebygol o fod yn dreiddiol ac yn annadleuol nodwedd y cytundeb buddsoddi cyflafareddu dirwedd. Mae'r erthygl hon yn edrych ar y mater o iawndal ariannol a ddyfarnwyd gan tribiwnlysoedd arbitral am moesol ddifrod a ddioddefir gan fuddsoddwyr tramor yn y cyd-destun o buddsoddwr-Wladwriaeth cyflafareddu. Mae'n edrych ar natur a swyddogaeth iawndal moesol yn buddsoddi rhyngwladol y gyfraith yn ogystal â nifer o faterion dadleuol, gan gynnwys y ffurf briodol o wneud iawn i adfer iawndal moesol yn dioddef gan y Wladwriaeth, p'un a yw prawf o fwriad maleisus yn amod angenrheidiol ar gyfer tribiwnlys i ddyfarnu iawndal ac a iawndal dylai fod yn gyfyngedig i achosion sy'n ymwneud â"egregious"neu bedd cytundeb torri. Mae'r erthygl hon yn dadlau bod yn arbennig o condemnable llywodraethol camau tuag at fuddsoddwyr tramor yn cael effaith ar y gwirioneddol mesur y swm o iawndal a ddyfernir am iawndal moesol. Y nod yw nid yn unig i adfer y difrod gwirioneddol yn dioddef, ond hefyd i anfon"neges glir"y gwesteiwr y Wladwriaeth.
