g, y dystiolaeth o blaid y pleintydd yn achos yn llethol)
Er fy Gyfraith Cwmni wedi bod yn cymryd rhan mewn nifer o Tsieina materion ymgyfreitha, doeddwn i ddim yn gyfarwydd â sut y mae'n yw bod y Tseiniaidd llysoedd yn penderfynu pa achosion i'w derbynYr wyf yn gwybod llawer mwy nawr, ar ôl darllen y Gyfraith Tseiniaidd, yr Athro Blog post,"Achos derbyn yn Tseiniaidd llysoedd."Yn gyntaf, gadewch i mi ddweud nad wyf yn ymwybodol o unrhyw achos sy'n cynnwys unrhyw un o fy cwmni cleientiaid nad ydynt yn cael eu derbyn gan Tsieineaidd yn y llys. Mae'n bosibl, rydym yn cael y cleient yn erlyn yn y llys Tseiniaidd, ond mae ei chyngaws ei wrthod ac felly ni fyddwn byth yn clywed amdano.
Ond yn yr achosion rydym wedi helpu i ddod yn Tsieina, nid oes yr un ohonynt yn cael eu gwrthod, ac y byddai wedi sioc i mi os yw unrhyw un ohonynt wedi bod.
Byddai wedi sioc i mi oherwydd mae pob un ohonynt yn 'n bert lawer eich gardd amrywiaeth dor-cytundeb gweithredu. Eto yr wyf wedi darllen o achosion bwysig bod yn"derbyn' neu, mewn rhai (fel arfer godir yn wleidyddol) o achosion, yn cael ei wrthod ar gyfer ffeilio a dwi byth yn eithaf yn deall hynny. Mae'r Tseiniaidd yn y Gyfraith yr Athro Blog yn esbonio y cyfan yn eithaf n glws ac yn gwneud hynny drwy wahaniaethu rhwng y"gate-cadw"swyddogaeth y Tseiniaidd llysoedd oddi wrth y rhai yn yr Unol Daleithiau.
I symleiddio, yn yr Unol Daleithiau, mae 'n bert lawer unrhyw giât-i gadw yn yr holl a gall un rhad ac wedi derbyn cwyn sy'n yn dweud' n bert lawer unrhyw beth.
Gallwn erlyn rhywun am beidio â darllen y blog hwn yn aml yn ddigon ac yn cael cwyn i'r perwyl hwnnw ffeilio. Wrth gwrs fy achos yn cael ei ofnadwy ac y byddai'r diffynnydd yn ddiau yn cael ei diswyddo yn deg mwyn byr ac yn ôl pob tebyg fynd o ariannol sancsiynau yn erbyn fi yn ogystal. Ond yr wyf yn byddai cael ei ffeilio a bydd y diffynnydd byddai angen i wneud rhywbeth i ymateb. Felly, gan ddweud"nad ydych yn gallu erlyn unrhyw un am unrhyw reswm."Y mae ein cwyn"mae'n rhaid yn gyntaf i basio trwy gate-cadw trefn yn y arbennig adran y llys yn penderfynu p'un a neu beidio i yn derbyn tocyn a yr achos. y Gyfraith trefniadaeth Sifil a Chelf. mae pedwar deg-un o'r Gweinyddol Ymgyfreitha Gyfraith (y gyfraith berthnasol yn dibynnu ar y math o achos), llysoedd rhaid, oni bai bod eithriad yn gymwys, dderbyn achosion sy'n cwrdd â'r safonau canlynol: a roedd Y penderfyniad i dderbyn neu beidio yn cyn-treial weithdrefn sy'n cael ei wneud ar sail y gŵyn a'r dystiolaeth a efallai y gofynnir i chi gyflwyno os nad yw'r llys yn derbyn yr achos, chi byth yn cael y cyfle i brofi eich hawliad yn y treial. Ar ben hynny, mae'n gwneud yn rhywbeth o du blwch heb y budd gwrthwynebus dadleuon. Pan fydd y system yn gweithio fel y bwriadwyd, yr achos ffeilio is-adran yn gwneud ei hun penderfyniad cychwynnol ar y rhinweddau, penderfynu a oes digon yno i warant yn mynd ymlaen. Yn ymarferol, bydd y llys yn ceisio osgoi nettlesome achos yn gallu defnyddio yn yr achos ffeilio cam i wrthod yr achos. Y gwahaniaeth mawr wedyn rhwng Tsieina a'r Unol Daleithiau yw ei bod yn Tsieina eich achos gall fod yn gwrthod heb i chi gael unrhyw siawns o gwbl i ddadlau pam na ddylai wedi bod yn wir: Yn y ddau o'r rhain yn Unol Daleithiau giât-cadw achos, mae'r ddwy ochr yn ymddangos ac yn gwneud y dadleuon, a bod y llys yn rhoi penderfyniad y gellir ei apelio. Ond mae hyn yn union beth sydd ddim yn digwydd yn y Tseiniaidd achos ffeilio cam, ac sydd wedi arwain at anfodlonrwydd a beirniadaeth. Mae yna bob amser achosion lle mae, am ryw reswm neu'i gilydd, y llys fydd yn awyddus i roi dyfarniad yn datgan y plaintiff yn enillydd (e. g, pwerus bobl neu sefydliadau bydd yn cael ei troseddu), ond ar yr un pryd nid yw am i chwi ei fynegi yn y collwr, naill ai (e.
Y peth gorau i'w wneud mewn achos hyn yn syml i osgoi cymryd ar yr achos.
Mae'r Tseiniaidd yn y Gyfraith yr Athro yna, yn sôn am sut yr oedd wedi"hir yn meddwl bod hyn yn Tseiniaidd giât-cadw system yn haeddu mwy o sylw yn y saesneg-iaith a llenyddiaeth ar gyfraith Tseiniaidd"ac yna yn cyfeirio at ddwy erthygl ganlynol: mae Hyn yn derbyn gwrthod system mewn sawl ffordd yn y pen draw yn hunllef ar gyfer cyfreithwyr. Dim ond dychmygwch eich bod yn gyfreithiwr a ydych wedi annog eich cleient i ddod â chyngaws. Byddwch wedyn yn treulio wythnos mis yn casglu ffeithiau a drafftio y gwyn ar gyfer y chyngaws.
Yna byddwch yn dod o hyd Tseiniaidd lleol cwnsler a thalu bod cyfreithiwr yn cadw ffi. Yna byddwch yn talu ffioedd ffeilio Ar ôl hyn i gyd, byddwch yn cael yn ôl sylwi bod eich cwyn wedi cael ei gwrthod, heb hyd yn oed cyfle i ddadlau fel arall. Dydw i ddim yn ei hoffi Yr wyf yn bennaf yn cynrychioli cwmnïau wneud busnes mewn marchnad sy'n dod i'r amlwg wledydd.
Mae wedi cymryd i mi flynyddoedd lawer i adeiladu fy rhwydwaith ac mae'n cymryd cyfathrebu cyson ac yn teithio i gynnal a'i gadw.
Mae fy ngwaith wedi bod mor amrywiol â sicrhau rhyddhau dau amhriodol a gynhaliwyd hofrenyddion yn Papua Guinea Newydd, sefydlu fframwaith cyfreithiol i symud sorod o Ganada i wlad Pwyl y tu mewn, yn goruchwylio cannoedd o ymgyfreitha a chyflafareddu materion yn Korea, helpu rhywun i osgoi cyhuddiadau terfysgaeth yn Japan, ac yn manteisio ar gynnyrch pysgod yn Tsieina i gasglu ar ddyledion. Yr wyf yn ei enwi fel un o ddim ond tri Washington y Wladwriaeth Anhygoel Cyfreithwyr mewn Cyfraith Ryngwladol, yr wyf AV graddio gan Martindale-Hubbell Gyfraith Cyfeiriadur (ei gyfradd uchaf), yr wyf yn graddio.
gan Wefan (ei gyfradd uchaf), ac yr wyf yn Super Cyfreithiwr.
Yr wyf yn aml yn awdur a siaradwr cyhoeddus ar gwneud busnes yn Asia ac yr wyf yn gyson yn teithio rhwng yr Unol Daleithiau ac Asia. Yr wyf yn fwyaf cyffredin yn siarad am y gyfraith yn Tsieina materion ac yr wyf yn awdur arweiniol y wobr, mae ennill y Gyfraith yn Tsieina Blog. Cylchgrawn Forbes, Fortune Magazine, the Wall Street Journal, Buddsoddwyr Busnes Daily, Wythnos Busnes, Y Gyfraith Genedlaethol Journal, yn Y Washington Post, yn Yr ABA Journal, Yr Economegydd, Newsweek, NPR, Y New York Times ac y Tu mewn Cwnsler i gyd wedi cyfweld mi ynglŷn â gwahanol agweddau o fy cyfraith ryngwladol ymarfer.
Ochr yn ochr â'r gyfraith ryngwladol tîm yn fy nghwmni, yr wyf yn canolbwyntio ar sefydlu gofrestru cwmnïau tramor (drwy WFOEs, y Cynrychiolwyr Swyddfeydd neu Fentrau ar y Cyd), drafftio contractau rhyngwladol (chytundebau dim datgelu, OEM Cytundebau, trwyddedu, dosbarthu, ac ati.), diogelu IP (nodau masnach, cyfrinachau masnach, hawlfraint a phatentau), a goruchwylio M O drafodion.
Byddwn yn trafod yr agweddau ymarferol o Tseiniaidd gyfraith a sut mae'n effeithio ar fusnes yno. Byddwn yn dweud wrthych yr hyn sy'n gweithio a'r hyn nad yw'n gweithio a beth y gallwch chi fel person busnes y gall ei wneud i ddefnyddio'r gyfraith o fantais i chi. Ein nod yw cynorthwyo busnesau eisoes yn Tsieina neu yn cynllunio i fynd i mewn Tsieina, nid yw i dorri tir newydd yn ddamcaniaeth gyfreithiol neu bolisi. Mae ein gwybodaeth ddofn o Tsieina system gyfreithiol, diwylliant, a busnes yn yr hinsawdd yn gwneud ein Tsieina yn arfer un o'r rhai mwyaf soffistigedig yn yr unol daleithiau. Mae ein cyfreithwyr wedi ennill clod rhyngwladol am ddarparu torri-ymyl atebion cyfreithiol i NI - a tramor-yn seiliedig cwmnïau wneud busnes yn neu gyda Tsieina.
Mae ein profiad helaeth trin Tsieina penodol i endid ffurfio, contractau, faterion eiddo deallusol, a datrys anghydfodau yn rhoi ein cleientiaid yn y sicrwydd o wybod eu bod yn cael wirioneddol profiadol tîm cyfreithiol y tu ôl iddynt.
