Yn rhyngwladol Llys Masnachol yn Tsieina: Arloesi, Camddealltwriaeth ac Esboniadau — Kluwer Cyflafareddu Blog



Ar hugain o naw mis mehefin, y Bobl Goruchaf Lys o Tsieina (y»SPC») lansio ei Ryngwladol Gyntaf Llys Masnachol yn Shenzhen, Guangdong, ac yn Ail Masnachol Rhyngwladol Llys yn xi’an, Shaanxi (y»Llysoedd»). Yn gyfatebol, yn y Rheoliadau o y Bobl Goruchaf Lys ar Faterion Penodol yn Ymwneud â Sefydlu Rhyngwladol Llysoedd Masnachol (y»Rheoliad a») wedi newydd gymryd effaith ar un mis gorffennaf. Mae hyn yn cael ei ystyried yn ymdrech gan y SPC i ddarparu effeithiol barnwrol o ddiogelwch ar gyfer y»Gwregys a’r Ffordd»fenter, ac i ddiwygio Tsieina rhyngwladol datrys anghydfod system. Yn yr erthygl hon, byddaf yn cyflwyno y mecanweithiau sylfaenol y Llysoedd, ac yna egluro camddealltwriaeth penodol sydd, rwy’n credu, eisoes yn cael eu cylchredeg o fewn y gymuned ryngwladol o ymarferwyr cyfraith. Mae’r Llysoedd yn cael eu parhaol canghennau SPC. Y barnwyr y Llysoedd yn cael eu penodi gan y SPC o’r beirniaid profiadol yn gyfarwydd â’r arferion rhyngwladol masnach a buddsoddiad ac yn cael iaith gallu i weithio gyda’r ddau Tseiniaidd a saesneg. Ar hyn o bryd, y SPC wedi penodi wyth beirniaid, gan gynnwys Chuang Wang, Zhu Li, Haul Xiangzhuang, Du Jun, Shen Hongyu, Zhang Yongjian, Xi Xiangyang, a Gao Xiaoli. Mae gwrandawiad tribiwnlys yn achos penodol yn cynnwys tri neu fwy o beirniaid. Bydd y Llysoedd yn unig yn clywed rhyngwladol sifil a masnachol, anghydfodau rhwng cyfartal partïon. Mewn geiriau eraill, NI fyddant yn clywed y wladwriaeth-y wladwriaeth masnach neu anghydfod buddsoddi neu buddsoddwr-wladwriaeth anghydfodau. Yn ôl Erthygl tri o’r Rheoliad, anghydfodau yn cael eu»rhyngwladol»lle mae un neu’r ddau o’r partïon yn cael eu dramor, lle mae un neu ddwy ochr yn rheolaidd yn byw y tu allan i’r diriogaeth y PRC, lle mae’r pwnc yn cael ei leoli y tu allan i’r diriogaeth y PRC, a lle y ffeithiau cyfreithiol sy’n creu, newid neu ddileu cysylltiadau masnachol yn digwydd y tu allan i’r diriogaeth y PRC. Yn benodol, bydd y Llysoedd yn canolbwyntio ar y pedwar math o rhyngwladol anghydfodau masnachol: yn gyntaf, anghydfod lle mae’r partïon yn cytuno i gyfraith yn y SPC yn ôl Erthygl tri deg pedwar y Tseiniaidd Sifil Gweithdrefnol y Gyfraith ac yn y swm mewn anghydfod yn fwy na RMB tri chant miliwn yn ail, anghydfod a oedd yn wreiddiol y dylai fod lle ceir cyfreitha, yn uchel lys ond yn cyflwynwyd y SPC gan yr uchel lys yn credu y dylai fod yn clywed gan y SPC ac yn y SPC yn cymeradwyo trydydd, anghydfodau sy’n cael effaith ledled y wlad yn bedwerydd, anghydfodau lle mae un parti yn gymwys ar gyfer mesurau dros dro yn gymorth ar gyfer cyflafareddu, gosod o’r neilltu a gorfodi arbitral gwobrau yn ôl Erthygl yn bedair ar ddeg y Rheoliad. Yr awdurdodaeth yn rhan o’r rheoliadau yn bennaf ddrafftio gyda ffocws ar y awdurdodaethol berthynas rhwng y Llysoedd fel rhan o SPC ac yn y llysoedd is. O dan y Gyfraith trefniadaeth Sifil, y SPC eisoes wedi yr hawl i glywed unrhyw ymgyfreitha achos, cyn belled ag y mae’n credu eu bod yn angenrheidiol, sydd o fewn awdurdodaeth llys is. Fodd bynnag, mae’r berthynas rhwng cyflafareddu ac ymgyfreitha a rhwng y cartref a thramor llysoedd a arbitral sefydliadau yn llawer mwy cymhleth. Mae’r Rheoliad yn cynnwys y mater hwn. Er enghraifft, gadewch i ni ddweud rhyngwladol contract gwerthu rhwng y cwmni Tseiniaidd a rwsia yn un gyda y cyfanswm gwerth o RMB un biliwn yn dynodi’r un y Llysoedd fel y fforwm, ond pan fydd anghydfod yn codi y swm mewn anghydfod yn RMB dim ond dau gant o miliwn, a fyddai y Llysoedd yn dal i gael awdurdodaeth. Os nad oes, bydd yr is Tseiniaidd llysoedd awdurdodaeth. Neu yn y cymal, bernir nad yw’n berthnasol o gwbl am yr anghydfod hwn. Beth os bydd y plaintiff yn ychwanegu hawliad newydd neu fod y diffynnydd yn gwneud gwrth-hawliad, a thrwy hynny yn gwneud y swm mewn anghydfod yn fwy na RMB thri chant o miliwn. Ymhellach, gadewch i ni ddweud yr un contract yn darparu bod pan fydd y swm yn anghydfod yn RMB dan dri chant o miliwn, cyflafareddu o dan SIAC Rheolau pan fydd y swm yn anghydfod yn fwy na RMB deg ar hugain miliwn, ymgyfreitha yn un o’r Llysoedd.

Sut mae’n gweithio yn ymarferol. Camddealltwriaeth: Erthygl un ar ddeg o’r rheoliadau yn darparu y bydd y Llysoedd yn gweithio gyda’r rhyngwladol cyfryngu a chyflafareddu sefydliadau i ffurfio un-atal anghydfod a mecanwaith datrys. Mae rhai yn credu sefydliadau tramor yn cael rhan a fydd yn gallu gweithredu o fewn Tsieina. Eglurhad: Y geiriad o»rhyngwladol»yn yr erthygl hon yn cyfeirio at y ddau Tseiniaidd sefydliadau profiadau ac enw da yn rhyngwladol datrys anghydfod a sefydliadau tramor. Un enghraifft dda ar gyfer Tseiniaidd rhyngwladol arbitral sefydliad yn y CIETAC. Rhwystrau mawr yn cael eu clirio cyn sefydliadau tramor y gallai mewn gwirionedd yn cael cymryd rhan. Agor i fyny y farchnad ar gyfer y sefydliadau tramor a allai ddigwydd yn y dyfodol ond bydd yn annhebygol o gael eu penderfynu gan y SPC. Felly, yn y dyfodol agos, sefydliadau sy’n mynd ati i weithio gyda’r Llysoedd yn debygol o fod yn Tseiniaidd sefydliadau sydd â ffocws rhyngwladol. Camddealltwriaeth: y Partïon tramor gyflafareddu achosion gall wneud cais i’r llys am fesurau dros dro. Eglurhad: y camddealltwriaeth Hwn yn deillio o Erthygl pedwar ar ddeg o Reoleiddio, sy’n ymddangos yn golygu bod y pleidiau, wrth ddewis cyflafareddu rhyngwladol sefydliad i ddatrys eu hanghydfodau, a allai fod yn berthnasol i y Llysoedd ar gyfer mesurau dros dro, boed cyn neu yn ystod y broses gymrodeddu yn symud ymlaen. Fodd bynnag, mae Erthygl pedwar ar ddeg nid yw wedi bod yn effeithiol. Y cyflafareddu trafodion yn yr Erthygl hon yn unig yn cyfeirio at y rhai a gynhelir o dan Erthygl un ar ddeg o’r rheoliadau, h. y. gyflafareddu achosion, fel rhan o’r Llwyfan. Y partïon tramor gyflafareddu achosion yn ymwneud í Tsieineaidd blaid yn dal i fethu gwneud cais i Tseiniaidd llysoedd ar gyfer mesurau dros dro a all gael y tribiwnlys mesur dros dro gorchmynion gorfodi yn Tsieina. Bydd arbenigwyr yn bennaf gwladolion tramor, yn arbennig y rhai o»Gwregys a’r Ffordd yn»gwledydd ag enw da yn rhyngwladol a chydnabyddiaeth. Efallai y byddant yn gweithredu fel cyfryngwyr os bydd y partõon yn dewis, felly, a bydd hefyd yn helpu i ganfod a dehongli tramor sylweddol cyfreithiau yn ogystal â arferol rheolau rhyngwladol. Yn ôl Erthygl naw o’r PRC Gyfraith ar Barnwyr, barnwyr Tseiniaidd llysoedd rhaid i fod yn wladolion tsieina, felly mae’n amhosibl ar gyfer gwladolion tramor i gael eu barnwyr y Llysoedd. Mae’r Arbenigwr Pwyllgor yn cael ei sefydlu fel bod arbenigwyr tramor yn gallu chwarae rhan weithredol, er gwaethaf y cyfyngiad ar ddod beirniaid. Mae nifer o arbenigwyr yn eistedd yn y Pwyllgor Arbenigol y gallai fod o gwmpas deg ar hugain er mwyn cydbwyso effeithlonrwydd ac amrywiaeth. Penodi, deiliadaeth, rheoli a chydnabyddiaeth o arbenigwyr yn cael eu darparu mewn rheolau mwy manwl i ddilyn. Ond mae’n ddiogel i ddweud bod pan yn arbenigwr yn gofyn i weithio ar sail achos penodol, megis canfod gyfraith dramor, rhoi barn arbenigol, neu gynnal fel cyfryngwyr, yna bydd yn debygol iawn y bydd taliadau. Camddealltwriaeth: Y gweithdrefnol ieithoedd ar gyfer achos cyn y gall y Llysoedd fod yn saesneg neu ieithoedd tramor eraill. Eglurhad: mae Hyn yn gamddealltwriaeth cyffredin yn deillio o Erthygl, sy’n ei gwneud yn ofynnol barnwyr y Llysoedd i fod yn gallu i ddefnyddio saesneg fel iaith gwaith, ac Erthygl, sy’n darparu bod, os cytunir gan y parti arall, gall parti gyflwyno tystiolaeth deunyddiau yn saesneg heb yr angen o gyfieithu i mewn Tseiniaidd. Fodd bynnag, mae’r Mae rheoliad byth yn sôn am y gweithdrefnau cyn y gall y Llysoedd fod yn saesneg neu bleidiau yn dadlau eu hachosion yn gymraeg. Mewn gwirionedd, nid yw’r rhain yn bosibl o dan y fframwaith cyfreithiol presennol. Erthygl y Gyfraith trefniadaeth Sifil yn Tsieina yn darparu bod treialon achosion yn ymwneud í tramor elfennau y mae’n rhaid fod yn»iaith a ddefnyddir yn gyffredin yn y PRC», sy’n golygu y Tseiniaidd, gan gynnwys ieithoedd brodorol at y cydnabod lleiafrifoedd ethnig yn Tsieina. Erthygl chwech o’r Gyfraith ar y Sefydliad yn y Llysoedd hefyd yn cynnwys gofyniad tebyg. Mae’r cyfreithiau hyn yn rhagori ar y Rheoliad a all gael ei addasu gan y SPC trwy ddehongliadau barnwrol. O fewn y fframwaith cyfreithiol presennol, y SPC yn edrych ar ffyrdd i’w gwneud yn fwy cyfleus a chost-effeithlon ar gyfer partïon, felly, mae’r hyblygrwydd ar gyflwyno tystiolaeth deunyddiau yn saesneg. Erthygl pump o’r rheoliadau yn darparu bod y dyfarniad yn y Llysoedd yn cael ei gyrraedd gan y mwyafrif penderfyniad, ac farn anghydffurfiol, os o gwbl, y gall cael eu hymgorffori yn y dyfarniad.

Mae hyn hefyd yn arloesol mesur y SPC

Mae eisoes wedi cael ei ymdrechion (er enghraifft, y Guangzhou Morwrol Llys), i hybu cyhoeddi anghydffurfiol barn yn y dyfarniadau yn Tsieina. Fodd bynnag, mae’r arfer hwn wedi byth yn cael ei fabwysiadu yn eang gan y llysoedd eraill neu wneud yn rheol orfodol. Erthygl pump y Rheoliad yn cael ei weld fel ymgais i hyrwyddo arfer hwn yn genedlaethol. Yn rhyngwladol, yn y gyfraith gyffredin mewn gwledydd fel yr Unol Daleithiau, gyhoeddi anghydffurfiol barn yn arfer arferol, ond yn ôl y gyfraith sifil gwledydd megis Ffrainc, mae’n wahanol, lle mae pob dyfarniad yn cael ei weld fel y cyd penderfyniad y tribiwnlys. Mewn theori, Tsieina yn tueddu i gydnabod yr arfer o gyfraith sifil gwledydd. Un modd destun pryder mawr yn y SPC yw, os bydd y rhesymu pob unigolyn barnwr yn hysbys gan y partõon, yna, gall barnwyr yn wyneb pwysau, bygythiadau neu ddial o’r partïon neu hyd yn oed o uwch-ups. I wneud yn siŵr nad ydych yn colli allan ar y wybodaeth ddiweddaraf yn rheolaidd gan Kluwer Cyflafareddu Blog, os gwelwch yn dda danysgrifio yma