Yn y Philippines Cyflafareddu Hawlio yn Erbyn Tsieina ‘Rhyfedd’ a ‘Ofer’. Opinio Juris



Fel y Llais o America adroddiad yn nodi, mae’r llywodraeth Philippine yn benderfynol o fwrw ymlaen â’i UNCLOS cyflafareddu, hyd yn oed er bod Tsieina yn gwrthod i gymryd rhan yn y broses gymrodeddu. Mae hyn yn ymddangos i fod yn synhwyrol strategaeth, o leiaf o bwynt cyfreithiol o farn, oherwydd mae’n amlwg o fewn ei hawliau cyfreithiol i wneud hynny. Ond byddai un blaid cyflafareddu fod yn ofer. Mae asiantaeth y swyddfa brisio dyfyniadau Athro. Myron Nordquist o UVA ar y pwynt hwn: Ond sut y byddai un-parti cyflafareddu gwaith, yn union. Yr athro Myron Nordquist y Ganolfan ar gyfer Cefnforoedd y Gyfraith a Pholisi ym Mhrifysgol Virginia galwadau y sefyllfa»yn eithaf rhyfedd.Yn un peth, mae’n cael ei tynghedu i fethiant oherwydd os bydd y parti ni fydd caniatâd i y cyflafareddu yn nad oes gorfodaeth,»meddai Nordquist.»Sut y byddent yn disgwyl i wlad nad oedd yn eisiau i gael anghydfod ei setlo gan drydydd parti i yn teimlo mewn unrhyw ystyr rhwymo gan benderfyniad lle doedden nhw ddim hyd yn oed yn cymryd rhan.»Yr wyf yn cytuno bod y sefyllfa yn od, ond nid yw nas gwelwyd o’r blaen. Mae’r Atodiad VII darpariaethau yn amlwg yn ystyried sefyllfaoedd lle mae un parti yn gwrthod i benodi cyflafareddwr drwy roi pŵer i’r Llywydd ITLOS i benodi gweddill y tribiwnlys. Ar ben hynny, yn gyffredinol rhyngwladol arbitral arfer yn caniatáu arbitrations i fynd ymlaen hyd yn oed pan fydd un parti (fel Tsieina) boicotio y cyfan symud ymlaen. (Gweler Gary Eni, Cyflafareddu Masnachol Rhyngwladol, yn -). Mewn achosion o’r fath, bydd y tribiwnlys fel arfer yn parhau i roi hysbysiad i’r boicotio’r parti, a bydd yn cyrraedd rhesymegol dyfarniad yn seiliedig ar ei asesiad ei hun o y gyfraith a ffeithiau. Nid yw fel arfer yn syml yn derbyn i’r parti sy’n cymryd rhan yn y cyflwyniadau yn wir. Ar ben hynny, yr wyf yn cymryd y mater gyda Athro Nordquist casgliad bod y cyflafareddu yn»rhwym o fethu oherwydd os bydd y parti fydd yn rhoi caniatâd i gyflafareddiad mae yna nid oes gorfodaeth.»Mae ei datganiad yn ymgorffori amrywiaeth o (ddealladwy) gamddealltwriaeth am y natur o Atodiad VII cyflafareddu. Yn gyntaf oll, gadewch i ni fod yn glir. Tsieina eisoes wedi cydsynio i Atodiad VII cyflafareddu, o leiaf gyda pharch i ganiatáu tribiwnlys i gael ei gyfansoddi ac i benderfynu a oes ganddo awdurdodaeth mewn anghydfod. Tsieina cydsynio wrth iddo gytuno i UNCLOS. I gyd yn Tsieina wedi ei wneud hyd yn hyn yn cael ei wrthod i benodi cyflafareddwr. Yn ail, fel unrhyw preifat masnachol rhyngwladol cyflafareddwr yn gallu dweud wrthych, yn rhoi caniatâd i cyflafareddu yn nad ydynt mewn unrhyw ffordd yn gwarantu gorfodi. Yn wir, yn y masnachol preifat arbitrations, camau gorfodi barnwrol yn gyffredin ac yn angenrheidiol i orfodi partïon i gydymffurfio â arbitral gwobrau. I roi hyn mewn ffordd arall, os bydd yn Tsieina wedi cymryd rhan yn y cyflafareddu drwy benodi cyflafareddwr, nid wyf yn credu y byddai wedi effeithio ar ei tebygolrwydd o cydymffurfio ag unrhyw arbitral wobr. UNCLOS nid oes unrhyw sancsiynau ar y drefn yn debyg i, yn dweud y Setliad ar gyfer anghydfod rhwng Dealltwriaeth o sefydliad masnach y byd, fel y byddai Tsieina yn wynebu unrhyw ffurfiol sancsiynau os yw’n methu â chydymffurfio â dyfarniad arbitral. Mae hyn i gyd yn hir ffordd o ddweud, y penderfyniad gan y Philippines i barhau gyda’r cyflafareddu (sans Tsieina) nid oes mewn gwirionedd unrhyw fwy ofer os na Tsieina wedi llawn yn cymryd rhan. Yn y ddwy sefyllfa, byddai Tsieina yn debygol o nid yw wedi cydymffurfio ag unrhyw anffafriol dyfarniad. Unrhyw ddyfarniad yn unig yn mynd i fod yn ddefnyddiol i rali gwledydd eraill i ynysoedd y Philipinau’ ochr yn ogystal ag yn marshaling byd-eang barn y cyhoedd at ei achos (gan yr Athro.

Yn wir, mae’n ymddangos bod y Philippines’ Americanaidd cyfreithiwr yn bancio ar y negyddol ar enw da effeithiau yr achos hwn yn y pen draw yn Tsieina yn gwthio i ddod o gwmpas i gymryd rhan yn y broses gymrodeddu. (FWIW, yr wyf yn amheus bod y llywodraeth Tseiniaidd yn gallu cael ei drin yn y ffordd hon, yn enwedig gan fod yn y cartref barn y cyhoedd yn Tsieina yn gwyro yn y cyfeiriad arall.) Er mwyn i hyn weithio, fodd bynnag, y Philippines wedi mynd i geisio addysgu’r cyfryngau byd-eang yn fwy effeithiol. Penawdau o UDA Heddiw, er enghraifft, yn disgrifio Tsieina yn gwrthod»CENHEDLOEDD unedig i Gyfryngu»dim ond gwneud pethau murkier ar eu cyfer. Tsieina yn mynd i chwarae»rydym yn-dim ond-yn dymuno-i-drafod-yn wahanol i-chi-yn drafferthus-Filipinos»cerdyn. Y Philippines angen i chwarae y»ydym-yn-unig-gofyn-am-y-cyflafareddu-nad-ydych-yn cydsynio i»cerdyn. Hyd yn hyn, nid ydynt yn ei wneud holl bod yn dda. A oes unrhyw un yn gwybod a gwobr ariannol a roddwyd gan Atodiad VII gallai’r tribiwnlys ei fod yn orfodadwy o dan y Efrog Newydd Confensiwn. Yr wyf yn gweld bod Tsieina wedi archebu i Efrog Newydd Confensiwn cyfyngu i pherthnasoedd masnachol, felly, gorfodi neu gydnabyddiaeth o dan y Confensiwn yn cael ei nid yn ôl pob tebyg ar gael yn y presennol achos. Ond yn gyffredinol, lle nad oes gadw o’r fath yn bodoli, mae dyfarniad a roddwyd gan Atodiad VII tribiwnlys yn gymwys i gael cydnabyddiaeth a neu orfodi o dan y Efrog Newydd Confensiwn. ‘N annhymerus’ jyst nodi yma bod y Tseiniaidd yn y cyfryngau wedi neidio ar yr Athro. Nordquist sylwadau i helpu dirmygu ynysoedd y Philipinau’ penderfyniad i barhau gyda’r cyflafareddu. Nordquist bwriad, ond mae ei sylwadau yn helpu i adeiladu achos sy’n parhau gyda mae hyn yn un-ochr cyflafareddu yn rhywsut rhyfedd ac yn y bai ar y Philippines.

Cwestiwn diddorol Daniel

Dim masnachol archebu i ac yn cymryd yn ganiataol y lle cyflafareddu mewn cyflwr eraill na hynny lle mae gorfodaeth yn gofyn am (yn hytrach na’r annomestig llwybr). Yr wyf yn meddwl Erthygl V ddau ar y pwnc mater neu bolisi cyhoeddus allai fod yn galw i rym i wrthod cydnabyddiaeth a gorfodi. Byddai hefyd yn edrych ar LOS gyfer gosod rhwymedigaethau hyn yn y cyd-destun eraill y wladwriaeth gyfraith ryngwladol rhwymedigaethau. Ar gyfer Tsieina byddwn yn dychmygu ymdrech i orfodi byddai yn dod i fyny yn erbyn y Tseiniaidd archebu ar awdurdodaeth os oes un yn ceisio i orfodi yno. Gallai mai e digwyddiad fynnu Arr V un sail ag y mae cyflafareddu yn nad ydynt yn unol â’r partïon yn cytuno i gyflafareddu o ystyried Tsieina yn gyfyngedig pwnc arbitrability. Yr wyf yn siŵr bod rhywun yn bydd yn dod ynghyd â ddyfynnu i wladwriaeth ymarfer.

Post Great Julian

Ie caniatâd i gyflafareddiad, ond nid yw caniatâd i chymrodeddu anghydfod hwn. Rwy’n cytuno bod diffyg cyflafareddu yn rhyfedd ond y mae yn berffaith cyfreithiol a digwydd llawer gwaith. Mae’r wobr yn cael ei rendro, ac yna un yn ceisio gorfodi. Anodd fan a’r lle ar gyfer y cyflafareddwyr i ni yn cael y budd y ddwy ochr barn ond dyna lle y byddent yn y pen draw