Wrth ystyried cyflafareddu yn Tsieina, mae'n helpu i wybod beth tramor cyfreithwyr mai a chaiff ei wneud o dan PRC gyfraith Nid oes cyffredinol, er nad ydynt yn unfrydol, cytundeb tramor efallai y bydd cyfreithwyr yn cynrychioli cleientiaid mewn achosion gerbron y Tsieina Rhyngwladol Economaidd a Masnach Cyflafareddu Comisiwn (CIETAC) mewn anghydfodau nad ydynt yn cynnwys"Tseiniaidd materion cyfreithiol."Mae dadl yn codi oherwydd bod pledio achos ar diriogaeth Tseiniaidd, hyd yn oed yn y gyfraith dramor, efallai y bydd swm i ymarfer y gyfraith yn Tsieina heb lleol trwydded
Troseddau yn erbyn gorfodol rheolau lleol neu troseddol cyfreithiau sy'n llywodraethu ymglymiad tramor cyfreithwyr mewn anghydfodau cyfreithiol gallai ymarferwyr yn agored i anawsterau wrth adennill ffioedd cyfreithiol ac mewn achosion o gamymddwyn gwrthod ceisiadau yswiriant, yn ogystal â gweinyddol a phroffesiynol sancsiynau.
Yn ôl i CIETAC yn ffurfio'r dogfennau,"gall Partïon benodi atwrneiod i amddiffyn eu buddiannau yn ystod yr achos o ofn cyn y Cyflafareddu Comisiwn. O'r fath atwrneiod gall fod yn ddinasyddion Gweriniaeth Pobl Tsieina neu ddinasyddion tramor."O dan CIETAC Gyflafareddu Rheolau, efallai y bydd y partïon yn gweithredu drwy dynodedig"cynrychiolwyr,"a allai fod yn naill ai Tsieineaidd neu ddinasyddion tramor. Ar sawl cam y achos, bydd y partïon yn cael eu hawl i gael y gwasanaethau sydd eu dynodedig"cynrychiolwyr,"a gall ffeilio ceisiadau ac amddiffynfeydd ar eu rhan, yn mynd gyda nhw ar wrandawiadau llafar, a derbyn cyfathrebu eu penderfyniadau a dogfennau. Unwaith y bydd cais wedi'i gwblhau, bydd y comisiwn yn penderfynu p'un a CIETAC wedi awdurdodaeth cyn sefydlu cyflafareddu tribiwnlys i ymdrin â'r mater.
Yn ôl Erthygl tri o'r CIETAC Rheolau Cyflafareddu, yr achosion dros y CIETAC cyflafareddu tribiwnlys yn derbyn awdurdodaeth yn cael eu dosbarthu i mewn i dri chategori: anghydfodau yn y cartref y rhai yn ymwneud â Hong Kong, Macao, neu Taiwan a rhyngwladol neu dramor sy'n gysylltiedig â anghydfodau.
Mae hyn yn rhagoriaeth driphlyg esbonio pam y mae'r rheolau sy'n llywodraethu cymwysterau y partïon' cynrychiolwyr yn gyflafareddu achosion yn amrywio yn dibynnu ar p'un a yw'r anghydfod yn y cartref.
Yn y cartref achosion, tramor cyfreithwyr efallai na fydd yn ymyrryd ar ran eu cleientiaid, ond yn di-anghydfodau yn y cartref efallai.
Yn ôl y Bobl Goruchaf Lys, yn rhyngwladol neu'n tramor sy'n gysylltiedig â anghydfodau yw'r rhai sydd: Yn y diwedd, arbitral tribiwnlys yn penderfynu p'un ai i gydnabod y partïon' cynrychiolwyr yn ystod yr achos. Yn ôl Erthygl ar hugain o naw o'r Rheolau Cyflafareddu, CIETAC cyflafareddu tribiwnlys"archwilio'r achos mewn unrhyw ffordd y mae'n ei ystyried yn briodol oni chytunir fel arall gan y partïon."Mae'r mawr penodol cyfyngiad ar cyflafareddu tribiwnlysoedd yw bod rhaid gweithredu"yn ddiduedd ac yn deg a fforddio rhesymol cyfleoedd i'r holl bartïon ar gyfer cyflwyniadau a thrafodaethau."Os yw cyfreithiwr tramor yn cyflwyno dadl yn seiliedig ar PRC gyfraith yn ei llafar neu ysgrifenedig phledio, yn y cyflafareddwyr yn CIETAC achosion yn ystyried a yw tramor cyfreithiwr yn gweithredu ar y cyd gyda Tseiniaidd ymarferydd ac a dadleuon yn seiliedig ar PRC gyfraith yn cael eu cefnogi gan barn o Tseiniaidd ymarferwyr cyfreithiol. CIETAC rheolau yn glir ar y rôl cyfreithwyr tramor, ond mae ansicrwydd yn codi o rheolau eraill sy'n cyfyngu ar gwmpas tramor cyfreithwyr' yn gweithio yn Tsieina. Y PRC Gyfraith ar Gyfreithwyr, a fabwysiadwyd ym ac yn fwyaf diweddar diwygiedig yn, yn diffinio arfer o gyfraith i gynnwys"derbyn awdurdodiadau gan y partïon i gymryd rhan mewn cyfryngu a chyflafareddu gweithgareddau."Mae'r diffiniad hwn yn ymddangos i wahardd yr holl bobl gymwys yn y PRC yn y gyfraith o gynrychioli cleientiaid mewn arbitrations yn Tsieina, beth bynnag fo'r pwnc neu darddiad y partïon.
(I fod yn gymwys yn y PRC yn y gyfraith, rhaid i un wedi llwyddo yn y PRC bar arholiad ac wedi cwrdd â gofynion eraill, fel y diffinnir yn Erthygl pump o'r Gyfraith ar Gyfreithwyr.
Dim ond dinasyddion PRC yn cymryd y bar arholiad, fodd bynnag.) Erthygl ar hugain o naw o'r Cyflafareddu Gyfraith yn datgan bod y"partõon a'u cynrychiolwyr cyfreithiol efallai y bydd yn penodi cyfreithwyr neu gymryd rhan asiantau i ymdrin â materion sy'n ymwneud ag achosion cyflafareddu."Er bod y ddarpariaeth y gellid ei ddehongli i olygu bod yr holl cyfreithwyr, nid yn unig y Tseiniaidd cyfreithwyr, gall gynrychioli cleientiaid mewn pob parchu yn gyflafareddu achosion, yn ddehongliad o'r fath yn debygol o fod yn rhy eang, gan y byddai'n caniatáu tramor cyfreithwyr i gynrychioli cleientiaid mewn pob arbitrations yn Tsieina. Yn y diwedd, y ddarpariaeth orau yn ôl pob tebyg yn darllen fel sy'n golygu mai dim ond"cymwysedig"efallai y bydd cyfreithwyr yn cael eu penodi. Mewn cysylltiad â Tsieina Sefydliad Masnach y Byd esgyniad ymrwymiadau (gweler Gwasanaethau Cyfreithiol yn Tsieina sefydliad masnach y byd Cytundeb), y Cyngor Gwladol yn a gyhoeddwyd Rheolau ar y Weinyddiaeth Dramor Cwmnïau cyfreithiol' Swyddfeydd Gynrychiolydd yn Tsieina (y Gyfraith Dramor Cwmni Rheolau). Mae'r rheolau hyn yn berthnasol i sefydlu swyddfeydd yn Tsieina gan tramor Cwmnïau cyfreithiol a darpariaeth gwasanaethau cyfreithiol o swyddfeydd hynny. Nid ydynt yn ymddangos i fod yn gymwys i'r ddarpariaeth o wasanaethau cyfreithiol yn Tsieina tramor o cyfreithiol canolfannau. Tramor Cwmni cyfreithiol Rheolau ailadrodd Tsieina ymrwymiadau WTO, ond yn ychwanegu bod cyfreithwyr tramor yn Tsieina yn cynnal y gweithgareddau hynny dim ond pan maent yn ei wneud nid yw cynnwys"Tseiniaidd materion cyfreithiol."Y gweithredu rheoliadau ar gyfer y Gyfraith Dramor Cwmni Rheolau, a gyhoeddwyd gan y Weinyddiaeth Cyfiawnder ar gorffennaf, yn datgan bod yn ymarfer yn Tseineaidd materion cyfreithiol yn cynnwys cymryd rhan mewn unrhyw ymgyfreithiad yn Tsieina fel cyfreithiwr Roi barn gyfreithiol neu ardystiadau ar gyfer materion penodol mewn contractau, cytundebau, erthyglau cymdeithasu, neu arall dogfennau ysgrifenedig ar y cais o PRC gyfraith yn Darparu barn gyfreithiol neu ardystiadau ar gyfer gweithredu ar y cais o gyfraith Tseiniaidd Prosesu, ar ran cleient, gofrestru unrhyw newid, cais ffeilio, neu weithdrefn arall gyda PRC awdurdodau llywodraeth, neu gyda sefydliadau eraill sy'n cael eu hawdurdodi gan gyfreithiau neu reoliadau i gynnal swyddogaethau gweinyddol ac yn Rhoi barn ar y cais o PRC gyfraith yn gallu atwrnai yn gyflafareddu achosion. Mae'r iaith yn bwynt olaf uchod, gellir dadlau bod targedau dim ond y ddarpariaeth o"cyfreithiol barn"ar PRC gyfraith yn cyflafareddu yn symud ymlaen yn Tsieina. Ymhlyg, tramor byddai cyfreithwyr yn cael hawl i pledio'n cyflafareddu achosion sy'n ymwneud â"Tseiniaidd materion cyfreithiol"cyn belled ag y mae yn briodol ac yn gymwys gyfreithiwr Tsieineaidd wedi darparu barn ar unrhyw PRC gyfraith cwestiynau. (Yn ôl adroddiadau answyddogol, Beijing trefol-lefel ar bopeth y Weinyddiaeth Cyfiawnder yn ymchwilio cyfreithwyr tramor o dan reoliadau ar gyfer cynrychioli cleientiaid yn cyflafareddu yn achos sy'n peri pryder PRC gyfraith. Ni fu unrhyw adroddiadau o gosod sancsiynau.) Mae tystiolaeth anecdotaidd yn awgrymu bod y PRC cyflafareddu tribiwnlys fel arfer yn derbyn tramor cyfreithwyr' cynrychiolaeth o bartïon mewn anghydfod nad ydynt yn cynnwys"Tseiniaidd materion cyfreithiol,"sydd yn ymarfer fwyaf aml yn golygu faterion llywodraethu gan PRC gyfraith. O ystyried CIETAC cyflafareddwyr' yn arferol rhyddfrydol agwedd tuag at y partïon' rhyddid i ddylanwadu ar ymddygiad y trafodion, ac o ystyried bod CIETAC yn arfer bod yn adlewyrchu agwedd gyffredinol, y prif anghymhellion i tramor cyfreithwyr' cyfranogiad mewn CIETAC arbitrations yn fwy tebygol o godi yn eu gwledydd tarddiad yn y cyd-destun dadleuon dros casgliad o ffioedd cyfreithiol, anrhydeddu o hawliadau yswiriant, a gorfodi o wobrau. Yn y cyfamser, o leiaf ar gyfer CIETAC gyflafareddu achosion, cyfreithwyr tramor yn gyffredinol yn cael eu hawl i bledio achosion nad ydynt yn cynnwys"Tseiniaidd materion cyfreithiol,"ni waeth a yw'r cyfreithwyr ac mae eu cwmnïau yn cael eu sefydlu yn Tsieina. Yn ystod y trafodaethau a arweiniodd i Tsieina Sefydliad Masnach y Byd (WTO) mynediad, mynediad o dramor gweithwyr proffesiynol y PRC cyfreithiol farchnad yn destun ysbryd trafodaeth. Mae'r Cyngor yn y Bariau a'r Gyfraith Gymdeithasau o'r Undeb Ewropeaidd yn galw ar Tsieina i ganiatáu tramor Cwmnïau cyfreithiol i gynghori ar y cartref wlad, yn unrhyw drydedd wlad, a bod cyfraith ryngwladol yn ogystal ag i ganiatáu Tseiniaidd cyfreithwyr yn gweithio i dramor Gyfraith Cwmnïau i roi cyngor ar y PRC yn y gyfraith. Yn darparu cleientiaid gyda cwnsler gyda pharch tuag at y deddfau y gwledydd lle maent yn gymwys i ymarfer y gyfraith ac ar gonfensiynau rhyngwladol ac arferion rhyngwladol Ymdrin â materion cyfreithiol yn y wlad lle mae'r cyfreithwyr yn y cwmni yn gymwys i ymarfer y gyfraith pan fydd ymddiriedwyd i wneud hynny gan gleientiaid neu Tseiniaidd Gyfraith Cwmnïau Ymddiried Tseineaidd Cwmnïau cyfreithiol i ddelio gyda Tseiniaidd materion cyfreithiol ar ran cleientiaid tramor yn Mynd i mewn i gontractau i'w gynnal yn y tymor hir entrustment cysylltiadau gyda Tseiniaidd Gwmnïau cyfreithiol ar gyfer materion cyfreithiol ac yn Darparu gwybodaeth ar yr effaith o Tsieina amgylchedd cyfreithiol. Mae'r Rheolau ar y Weinyddiaeth Dramor Cwmnïau cyfreithiol' Swyddfeydd Gynrychiolydd yn Tsieina (y Gyfraith Dramor Cwmni Rheolau), a gyhoeddwyd yn, yn cynnwys rhagbrofol nid yw ysgrifennu i mewn i'r WTO esgyniad cytundeb: Awdurdodi gweithgareddau allai gael eu cynnal dim ond pan maent yn ei wneud nid yw cynnwys"Tseiniaidd materion cyfreithiol."A oedd y gwaharddiad o"Tseiniaidd materion cyfreithiol"o dramor Cwmnïau cyfreithiol' cwmpas y gweithgareddau yn gyson gyda Tsieina sefydliad masnach y byd ymrwymiad yn ddadleuol. Mewn eraill WTO aelod-wledydd, Tsieineaidd efallai y bydd cyfreithwyr yn eu derbyn i ymarfer os ydynt yn gymwys o dan y rheolau lleol. Gan mai dim ond dinasyddion PRC yn cymryd y bar arholiad, fodd bynnag, dinasyddion tramor yn ni all gael mynediad at y PRC yn y farchnad ar gyfer gwasanaethau cyfreithiol, a Tsieinëeg i Gwmnïau cyfreithiol ac ymarferwyr wedi mwynhau eithriadol diogelu rhag eraill WTO aelod-wledydd yn' Gwmnïau cyfreithiol ac ymarferwyr. Hefyd, mae cwmpas ehangach o weithgareddau a roddwyd i dramor Gyfraith Gwmnïau' swyddfeydd gynrychiolydd yn Tsieina o'i gymharu â'r hyn a roddwyd i dramor Gyfraith Cwmnïau yn cynnig eu gwasanaethau yn Tsieina heb swyddfa cynrychiolydd yn anghyson â'r WTO egwyddorion sy'n gwahardd gwahaniaethu yn erbyn mentrau tramor. Cynrychiolaeth hawliau eu mwynhau gan gyfreithwyr ynghlwm wrth y swyddfeydd gynrychiolydd tramor Gyfraith y mae'n rhaid i Gwmnïau hefyd yn cael eu hystyried i gronni i dramor Gyfraith Cwmnïau heb sefydliadau yn Tsieina. Er y gellid dadlau bod Tseiniaidd deddfwyr wedi ychwanegu"Tseiniaidd materion cyfreithiol"er mwyn y Gyfraith Dramor Cwmni Rheolau ymadrodd yn absennol o'r WTO esgyniad cytundeb ar y rheolau yn ymddangos i gydymffurfio â termau a dderbynnir yn erbyn Tsieina sefydliad masnach y byd partneriaid.
Yn absenoldeb penodol gwaharddiadau mynediad ar gyfer tramorwyr i gymryd cenedlaethol bar arholiad, unigolion sy'n caffael iaith a sgiliau technegol efallai un diwrnod y byddwch yn medru cael eithriadol caniatâd i gymryd y Tseiniaidd bar arholiad, yn ymuno Tseiniaidd yn y Gyfraith Cwmnïau, ac yn ymarfer"Tseiniaidd materion cyfreithiol."awdur Daniel Arthur Lapresi yn avocat yn Ffrainc, bargyfreithiwr a chyfreithiwr yn Canada, a restrir ar CIETAC panel rhyngwladol cyflafareddwyr. Ef hefyd yw cyd-olygydd a chyd-awdur Busnes y Gyfraith yn Tsieina, yn Ail Argraffiad, Siambr Fasnach Ryngwladol, Paris awdur.
